全国の自治体が抱える課題を検索し、自社サービスで解決できるビジネスチャンスを見つけましょう。
2891件の課題が見つかりました
撮影場所情報を一元公開し映画・ドラマ撮影を誘致する方針があるが、実際には受入窓口、許認可調整、搬入動線、住民対応などの実務体制が必要である。撮影後の情報発信や聖地巡礼につなぐ導線づくりも含め、継続的な誘致基盤を整える必要がある。
花の風景、伝統食、地域活動などは観光資源になりうるが、地域ごとの活動が点在し、全市的な魅力として結びつきにくい。地域活動を見える化し、イベント化、ガイド化、表彰制度などを通じて来訪者向けのおもてなしへ転換する必要がある。
観光入込客数の倍増を目指すには、駅から観光地、施設間、山間部への移動のしやすさが重要となる。公共交通、二次交通、駐車場、案内表示を組み合わせて回遊性を高め、混雑や移動負担を抑えながら周遊時間を延ばす仕組みが必要である。
自然景観やアウトドア型観光は季節や天候の影響を受けやすく、稼働の波が大きい。体験学習、イベント、ロケ地、温浴、食、歴史文化などを組み合わせ、通年で訪れる理由を増やすことで需要を平準化する必要がある。
市の温室効果ガス排出では電気使用と一般廃棄物焼却の比重が大きく、公共施設の再エネ電力化、公用車のEV化、クールビズなどの取組を横断的に進める必要がある。設備更新や運用改善を組み合わせ、庁内の排出削減を継続的に底上げすることが課題である。
ごみ発生総量と家庭系ごみは減少傾向にあるものの、目標値にはなお余地がある。分別徹底、食品ロス削減、生ごみ処理容器の普及、排出抑制の周知を通じて、家庭から出る可燃ごみをより確実に減らすことが必要である。
事業系ごみは家庭系に比べ削減の進みが鈍く、排出量の変動も大きい。市内事業者への脱炭素アンケートや普及啓発を活用し、事業所ごとの減量計画、資源回収、容器包装の削減などを進める仕組みづくりが課題である。
年次報告では、排出構成比で一般廃棄物焼却が最も大きく、焼却量の抑制が脱炭素の重要論点となっている。ごみの減量化、再使用、再資源化を強化し、焼却に依存しない資源循環の比率を高める必要がある。
不用品リユースやパソコンリサイクル、資源物処理施設の運営を進めているが、住民参加をさらに広げる余地がある。回収体制の周知、民間事業者との連携、回収品目の拡充により、再使用・再資源化を日常行動として定着させることが必要である。
在宅避難、車中泊、テント避難、ペット同行など多様な避難形態が想定される一方で、避難所運営・物資配分・衛生管理の具体的手順や責任分担が不足している。各避難形態に応じた受入基準、優先物資リスト、医療・介護対応のマニュアル整備と地域・事業者との訓練を計画的に実施する必要がある。
避難所施設の付帯設備（車椅子使用者対応トイレ、洋式化、男女共用や育児対応トイレ等）が十分でなく、特に要配慮者や育児世帯の長期避難時の生活維持が課題となる。施設改修計画と優先度の高い設備更新スケジュール、暫定的な移動式トイレ配備計画を整備する必要がある。
緊急医療救護所や医療資源が立川駅周辺に集中しており、市北部・南部では救護拠点の不足が見込まれる。地域ごとの受入能力評価に基づく救護所設置計画、医師会等との予備協定、移動救護ユニットや資機材の分散備蓄を進める必要がある。
東京都の被害想定で帰宅困難者数が多数発生する見込みで、立川駅周辺の屋外滞留者や一時滞在施設の運用が課題。受入・案内のフロー、案内人員の確保、情報提供手段（キタコンDX等）との連携、滞留者分類に基づく優先支援を明確化する必要がある。
注意情報や避難情報発表時における自治体・都・警察・通信事業者間の連携フローと市民向け広報の事前整備が不十分で、誤情報や混乱が生じる恐れがある。情報収集体制の明確化、発信テンプレート、複数チャネル（防災行政無線、LINE、市ウェブ、衛星通信）での一斉連携を整備する必要がある。
大規模災害時に地上通信が寸断されるリスクを踏まえ、衛星通信（スターリンク等）や移動型通信機材の整備・運用体制が求められている。実地検証、配備優先順位、運用マニュアルおよび電力確保（発電機・バッテリー）の計画を策定する必要がある。
線状降水帯や短時間強雨による浸水リスクが増大しており、下水道・アンダーパス等の冠水対策や雨水管理総合計画の実効性ある実施が求められる。重点箇所の技術的対策（排水能力向上、流出抑制）、土地利用の配慮、避難勧告との連動運用を進める必要がある。
外部からの支援物資の受入れと市内配分のフロー、広域倉庫との連携に関する具体的手順が未整備で、物資偏在や滞留の懸念がある。備蓄量の見直し（東京都被害想定反映）、優先配分ルール、輸送ルートの確保・代替ルート整備を明確にする必要がある。
立川競輪場を特定避難所に位置付ける一方で、帰宅困難者の一時滞在や応援職員受入等多様な機能が想定され、運営上の優先度や人員配置、地域住民との役割分担が不明確である。複数機能の運用シナリオ策定と地域・事業者との訓練、緊急時のスペース配分基準を確立する必要がある。
市の組織改正を反映した災害対策本部の事務分掌や担当班の再編が行われたが、新体制での役割周知・運用テストが不足している。各班の責任範囲の明文化、平時からのクロストレーニング、机上・実動訓練による手順の検証を強化する必要がある。
大規模災害発生時の遺体収容・安置や被災者の長期避難に伴う心身のケア等、災害後期の支援体制について運用細則や連携先の明確化が必要である。宗教者・福祉・医療機関との連携協定、安置施設の確保、精神保健医療の継続体制を整備する必要がある。