全国の自治体が抱える課題を検索し、自社サービスで解決できるビジネスチャンスを見つけましょう。
2891件の課題が見つかりました
人口規模が小さい村では、観光、宿泊、企画、情報発信、体験運営を担う人材が慢性的に不足しやすい。地域おこし協力隊、外部専門人材、企業派遣を活用しながら、地元に定着する担い手を育てる仕組みが求められる。
古民家ホテルのような成功事例を横展開し、空き家や古民家を宿泊、飲食、体験、事務所等として再生することで、地域内投資を呼び込む余地がある。改修費、運営主体、収益性、物件確保の面で継続可能な仕組みづくりが課題となる。
森林空間や水辺、里山景観は観光資源である一方、利用増加に伴う環境負荷や景観劣化を防ぐ必要がある。ルール設定、利用エリアの整理、保全活動との連動を通じて、環境を守りながら稼ぐモデルを構築することが重要である。
集落が分散し、日常サービスや交流機能を維持するには、役場周辺や道の駅周辺などの拠点に機能を集めつつ、各集落からのアクセスを確保する必要がある。医療・買物・行政手続き・交流機能を無理なく利用できる配置が課題。
村外との移動は国道139号・411号、季節運行を含むバス、村営バスに大きく依存するため、通院・通学・観光のいずれでも移動の不便さが生じやすい。乗継改善、待合環境、案内の分かりやすさ向上が必要。
道の駅、温泉、古民家宿、自然体験拠点などの観光資源を点在させるだけでなく、徒歩・自転車・マイクロモビリティで回遊できる導線整備が必要。滞在時間の延伸と消費拡大につながる空間設計が課題。
休日やイベント時に来訪が集中すると、駐車場不足や混雑が起きやすい。既存施設周辺の駐車配置、案内表示、歩車分離、臨時受入れスペースの確保を進め、地域住民の生活動線と両立させる必要がある。
人口規模が小さい村では、空き家や使われていない古民家を宿泊、交流、創業、移住支援に転用することが重要。所有者との調整、改修費用、耐震性、用途変更の手続きを含めた再生スキームづくりが課題。
村内では所有者不明土地対策が進められており、未利用地の把握・整理は都市計画の前提となる。防災空間、駐車場、交流施設、緑地などへの転用可能性を見極め、管理不能地の拡大を抑える必要がある。
源流域としての魅力は自然環境に依存するため、開発圧力を抑えつつ、森林・河川・眺望・静穏性を守る土地利用誘導が必要。景観配慮、伐採・造成の抑制、自然体験資源との両立が課題。
山間地は土砂災害や道路寸断の影響を受けやすく、迂回路が限られる。避難路の明確化、孤立集落対策、復旧用アクセス確保、危険箇所の点検など、都市計画と防災を連動させる必要がある。
人口規模が小さいため、上下水道や生活基盤は効率的な維持管理が重要となる。老朽化対策、維持コスト抑制、集落ごとの供給安定性の確保が必要であり、観光施設の増加にも対応する設計が求められる。
宿泊施設や交流施設の整備が進む一方、看板、照明、外構、車両動線などが村の景観や静けさに与える影響を管理する必要がある。地域らしさを損なわないためのルールづくりが課題。
人口動向を踏まえた長期的な定住促進が必要で、若年層の流出抑制、移住・定住支援、住環境の確保を一体で進める必要がある。将来人口を見据えた施策の優先順位付けが課題。
子育て世帯が安心して暮らせるよう、保育・教育・医療・相談支援を切れ目なく整える必要がある。子どもの数の減少を前提に、サービスの質と持続性を両立する体制整備が求められる。
小規模化する学校の教育機会を確保しつつ、統合や施設整備を通じて教育の質を維持・向上させる必要がある。通学負担、地域合意、施設配置の検討が重要な論点となる。
山中湖の自然景観と観光資源を活かしながら、通過型から滞在・消費拡大型への転換を進める必要がある。季節変動や混雑対策、回遊性向上、受入環境整備が課題。
庁舎、学校、集会施設などの老朽化が進む中、更新・長寿命化・統廃合を計画的に進め、維持管理費を抑制する必要がある。施設の適正配置と利用実態の見直しが重要。
橋梁や村道の点検、修繕、耐震化を継続し、交通の安全性と緊急時の通行機能を確保する必要がある。点検結果に基づく優先順位付けと予防保全が求められる。
地震、豪雨、土砂災害、停電などに備え、避難体制、情報伝達、備蓄、ライフライン確保を強化する必要がある。観光客を含めた広域的な避難対応も課題。