全国の自治体が抱える課題を検索し、自社サービスで解決できるビジネスチャンスを見つけましょう。
2891件の課題が見つかりました
住民数が少ない地域では、日常的な交流機会が限られ、独居世帯や高齢者が孤立しやすい。集いの場や地域行事、サロン活動を継続し、世代間交流を通じてつながりを維持することが重要である。
山間地では災害時の移動や避難支援が難しく、要配慮者の支援計画が重要である。平時から名簿整備、避難支援者の確認、福祉避難の考え方整理を行い、地域で実行できる体制を作る必要がある。
来訪者は一定数ある一方で、季節イベントや特定施設への依存が強く、年間を通じた安定的な集客基盤が弱い。体験・学び・温泉・食を組み合わせて来訪動機を多層化し、平日利用やオフシーズン需要を取り込む必要がある。
村内の宿泊施設は後継者不足などで著しく衰退しており、通過型・日帰り型観光から脱却できていない。古民家、民宿、体験施設を活用した滞在商品を整備し、宿泊単価と滞在時間の向上を図る必要がある。
観光動線が道の駅こすげ周辺に偏り、村内の他エリアへの波及が限定的である。分散型の回遊ルートやスタンプラリー、案内サインを整え、飲食・物販・体験の消費を村内各所に広げる必要がある。
都市圏からの距離は近くないうえ、公共交通の選択肢が限られ、観光客の来訪ハードルになっている。バス時刻に合わせた商品設計、乗継案内、送迎や二次交通の確保が必要である。
観光施設運営、イベント運営、地域案内、商品開発を担う人材が不足している。地域おこし協力隊や外部人材を活用しつつ、住民参加型で担い手を育成し、事業継続性を高める必要がある。
村の魅力は豊富だが、首都圏や訪日客に向けた認知拡大が十分ではない。公式サイト、SNS、動画、予約導線を統合し、季節ごとの訴求や体験予約まで一気通貫で行える発信体制が必要である。
自然・文化資源は海外旅行者にも訴求力があるが、多言語案内や決済、受入オペレーションが十分とは言い難い。多言語情報整備と地域事業者の接客対応を進め、広域連携で誘客する必要がある。
村の観光価値は森林・清流・里山に依存しているため、過度な利用は景観や生態系を損なう恐れがある。利用ルールや環境配慮型の運営を徹底し、保全と観光利用を両立させる必要がある。
多様性への理解不足や自己責任意識により、困っている人を排除しがちな意識が残っている。学校、企業、地域での福祉教育を継続し、無関心層も含めて支え合いの価値を共有することで、地域全体の理解と参加を広げる必要がある。
認知症、知的障害、精神障害などにより判断能力に不安のある人を地域で支えるため、成年後見制度の利用促進と権利擁護の体制整備が必要である。相談、申立て支援、担い手確保、関係機関連携を進め、必要な人が適切に制度を使えるようにすることが課題。
孤立、困難の抱え込み、相談回避は自殺リスクの要因となる。地域の相談支援、居場所、医療・福祉・教育の連携を強め、危機に至る前の相談導線を明確にし、住民が気軽に声を上げられる仕組みを整える必要がある。
福祉総合相談体制は、単なる紹介窓口ではなく、多機関が連携して課題を解決する仕組みとして機能する必要がある。事例検討や研修を継続し、支援者が本人中心の視点と共通の判断軸を持てるよう、運営方法の標準化と相互理解を進めることが重要。
世界的な認知につながる資源である一方、観光商品や発信内容への落とし込みが十分でなければ集客効果が限定される。理念普及だけでなく、体験・周遊・学習の具体的な観光メニュー化が課題である。
フルーツ観光は季節偏重になりやすく、来訪時期が限定される。収穫体験、加工品、直売、飲食を組み合わせて滞在時間と消費単価を高め、オフシーズンにも魅力を作る必要がある。
芦安地区などの山岳観光は魅力が高い一方、駐車場、休憩、飲食、案内などの受入基盤が弱いと満足度向上につながりにくい。登山・散策・観光の結節点整備が必要である。
市内観光地が分散しているため、自家用車以外の移動手段が弱いと周遊が進まない。主要拠点から観光資源を結ぶ交通導線の確保が課題となる。
観光資源が多様なため、個別情報のままでは来訪者に全体像が伝わりにくい。季節イベント、体験、食、歴史、自然を一体で伝える情報設計とデジタル発信の強化が必要である。
観光振興を持続的に進めるには、行政だけでなく観光協会、商工会、JA、宿泊・飲食・交通事業者が役割分担し、商品造成から販売まで連動する必要がある。協働の仕組みづくりが課題である。